Los reemplazos de hombro anatómicos e inversos ofrecen soluciones efectivas para la osteoartritis y los desgarros no reparables del manguito rotador.
Las técnicas quirúrgicas recientes, como preservar el subescapular, mejoran los resultados.
Las revisiones sistemáticas muestran buenos resultados clínicos y bajas tasas de complicaciones.
Gabriele Febrero
6 min. 15 de febrero de 2025

En los últimos años, la cirugía de hombro ha experimentado avances significativos, especialmente en el tratamiento de la osteoartritis primaria y secundaria, así como en la evolución de las fracturas. Las prótesis de hombro anatómicas e inversas se han convertido en opciones de tratamiento esenciales gracias a sus prometedores resultados clínicos y a su capacidad para mejorar la calidad de vida de los pacientes.
Las prótesis anatómicas de hombro están diseñadas para restaurar la anatomía natural del hombro, utilizando componentes que replican la forma y la función de la articulación original. Estas prótesis son especialmente adecuadas para pacientes con osteoartritis primaria y aquellos con el manguito rotador intacto. El objetivo principal es mejorar la movilidad y reducir el dolor, permitiendo a los pacientes retomar sus actividades diarias normales.
Por otro lado, las prótesis de hombro inversas se desarrollaron para abordar situaciones donde el manguito rotador está comprometido, como la artritis causada por un desgarro del manguito rotador. Estas prótesis revierten la relación anatómica entre la cavidad glenoidea y el húmero, desplazando el centro de rotación y aumentando la eficacia del músculo deltoides. Se ha demostrado que este enfoque mejora significativamente la función del hombro en pacientes con desgarros irreparables del manguito rotador.
Las prótesis invertidas son particularmente útiles en el tratamiento de fracturas complejas del húmero proximal, especialmente en personas mayores. La literatura reciente, como destacan estudios como el de Minarro y Sánchez-Sotelo (2024), ha demostrado que el uso de prótesis invertidas para fracturas del húmero proximal produce resultados clínicos satisfactorios, con mejoras significativas en la movilidad y la calidad de vida. Además, la revisión sistemática de Austin et al. (2019) mostró que las prótesis invertidas ofrecen mejores resultados que la hemiartroplastia, reduciendo la tasa de reintervenciones y mejorando las puntuaciones funcionales.
Una de las innovaciones más significativas en la cirugía de hombro es el abordaje con preservación del subescapular. Esta técnica permite preservar el tendón del subescapular durante la cirugía, reduciendo el traumatismo en el tejido circundante y mejorando los tiempos de recuperación. Las ventajas de esta técnica incluyen:
En los últimos cinco años, numerosos estudios sistemáticos y metaanálisis han examinado la eficacia de las prótesis de hombro anatómicas e inversas. Estos estudios han proporcionado datos valiosos sobre resultados clínicos, complicaciones y técnicas quirúrgicas.
Una revisión sistemática de Jensen et al. (2021) reveló que los pacientes de edad avanzada con osteoartritis glenohumeral primaria y manguito rotador intacto mostraron excelentes resultados clínicos y radiográficos tras el reemplazo anatómico del manguito. La tasa de supervivencia de los implantes fue alta y la incidencia de desgarros secundarios del manguito rotador fue baja.
En otro metanálisis, Wilcox et al. (2022) compararon los resultados clínicos de los reemplazos de cadera inversos en pacientes con osteoartritis grave y manguitos rotadores intactos, demostrando que los pacientes tratados con reemplazos de cadera inversos tuvieron mejoras significativas en las puntuaciones funcionales y la movilidad.
Las complicaciones asociadas con la artroplastia de hombro se han estudiado en varios estudios. Una revisión sistemática de Ravi et al. (2021) informó que las revisiones de artroplastia inversa de hombro presentan tasas de complicaciones relativamente bajas, con una mejora satisfactoria en las puntuaciones de resultados reportadas por los pacientes. Además, una revisión de Welch et al. (2024) demostró que las revisiones de artroplastia inversa de hombro tras el fallo de la prótesis anatómica produjeron excelentes resultados funcionales y una mejor movilidad articular.
Las prótesis de hombro anatómicas e inversas representan un avance significativo en el tratamiento de la osteoartritis primaria y secundaria, así como en el tratamiento de fracturas. Las técnicas quirúrgicas modernas, en particular las que preservan el subescapular, ofrecen ventajas significativas en cuanto al dolor postoperatorio, el tiempo de recuperación y los resultados funcionales. La evidencia científica reciente respalda el uso de estas prótesis, con resultados clínicos prometedores y una baja tasa de complicaciones.
Para los pacientes con problemas de hombro, es fundamental consultar con un cirujano ortopédico experimentado que pueda ofrecer un enfoque personalizado y basado en la evidencia. Elegir la prótesis y la técnica quirúrgica adecuadas puede marcar una diferencia significativa en la calidad de vida y la recuperación postoperatoria.